Interviu, 4 februarie 2018

Vă invit să urmăriți astăzi, de la ora 18:00, la Antena 3, emisiunea “Adevăruri de viață ” cu Dana Chera (Grecu).

Cel mai greu, intens, percutant și bătăios interviu de la prima mea ieșire publică . Nu credeam că este posibil, dar Dana Chera a fost de un milion de ori mai dificilă decât este de obicei. Așa cum trebuie să fie un adevărat jurnalist.

Facebook live aici.

Audio:

PS. Interogatoriile la DNA sunt apă de ploaie, Dana Chera îi bate pe toți procurorii la un loc.

#nuvafiefrica
#romania30

Transcriptul interviului:

* eu nu am urmărit cetățeni români  sau companii românești, la orice declasificare viitoare nu veți putea descoperi așa ceva în ceea ce mă privește; activitatea antitero a SRI se referă la amenințările venite din afara României;

* nu există niciun cetățean român sau companie românească, care ar putea veni, acum sau peste 20 de ani, la o declasificare să spună: ‘Daniel Dragomir a lucrat împotriva mea.’;

* (moderatoarea insistă spunând că cetățeanul nu poate demonstra că este urmărit) într-o societatea normală, democratică dumneavoastră aveți drepturi, dar noi azi nu avem o societate normală și democratică;

* militarii nu pot privi lucrurile din perpectiva de gri, aici este alb sau negru; ne întoarcem la principii: loialitate, jurământ, regulamente militare, lucruri foarte clare;

* principiile spun că activitatea servicilor de informații în România trebuie să se supună controlului Parlementar care este un control democratic;

* dumneavoastră puteți merge la comisia SRI și puteți să primiți răspunsul la aceste întrebări dacă sunteți sau nu șantajată de Dragomir sau alt ofițer sau dacă ar trebui să vă fie frică de Dragomir sau de alt ofițer;

* fără controlul parlamentar al serviciilor ajungem la ceea ce ați zis mai devreme (șantaj, frică, teroare);

* (moderatoarea spune că oamenii din comisie sunt la rândul lor șantajați și șicanați) eu am încredere în comisia parlamentară, știu că în comisie sunt oameni și oameni, știu afilierile lor și relațiile pe care le au;

* avem un parlamentar în comisie care nu știa cum să alerge mai repede prin prin sală, la audierea generalului Dumbravă, să-i servească acestuia (generalului) ceaiul;

* eu nu spun că generalul Dumbravă este un infractor, eu spun că a încălcat Constituția și legea, că a comis abuzuri, că a mers la judecători, că a dat bilețele și că a condamnat oameni pe baza unor decizii ordonate în birourile serviciilor secrete; dumneavoastră puteți să spuneți că a încălcat legea, eu pot să spun că aceste lucruri sunt abuzive și în nici un caz normale, democratice;

* este vorba despre reprezentantul USR din comisia parlamentară de control al SRI, domnul Viziteu; din luna decembrie, după audierea generalului Dumbravă, comisia a luat decizie prin vot de a solicita conducerii SRI îndepărtarea acestuia din rândul cadrelor active; suntem astăzi la finalul lunii ianuarie și nu avem nici un răspuns public din partea conducerii SRI;

* (moderatoarea schimbă subiectul de la Dumbravă către Coldea) din luna ianuarie comisia a solicitat conducerii SRI declasificarea audierii generalului Dumbravă; eu cred că și dumneavoastră și toți cei care ne urmăresc și-ar dori să o vadă;

* (moderatoarea insistă pe numele lui Coldea) generalul Coldea nu era șeful instituției; directorul SRI are cea mai mare putere în cadrul serviciului; directorul SRI emite ordine; George Maior era șeful instituției, el avea puterea de a emite ordine; Coldea era șeful lui Dumbravă;

* (moderatoarea întreabă de ce vă îngrijorează mai mult Dumbravă decât Coldea) Coldea încă nu a fost audiat în comisie, Dumbravă a fost audiat la comisie; președintele comisiei SRI a anunțat public ieri că va solicita audierea lui Florian Coldea, deci urmează să se întâmple aceste lucruri;

* acum nu sunt eu cel care stabilește și niciodată nu cred că-și închipuie cineva că …(moderatoarea îl întrerupe din nou) … modul în care comisia a început să funcționeze și în care a solicitat la audieri diferite persoane chiar mi se pare un mod foarte concret și bun (de funcționare);

* știți, a fost o întreagă discuție, am prezentat o listă de 65 de nume, sunt 65 de acoperiți, sunt 65 de ofițeri, ce sunt ei acești 65? cei 65 sunt o parte abuzatorii, eu îi numesc torționari, că să fim concreți, și cealaltă parte abuzații adică victimele; cei 65 ar trebui fie să meargă în fața comisiei să răspundă, fie să spună ce au pățit pe elemente concrete, pe situații concrete, pe dosare concrete, pe momente în care aceste lucruri s-au întâmplat;

* eu sper că generalul Dumbravă a fost întrebat în mod concret la cine, când, cum, în ce mod a relaționat cu judecători de la CAB, de la TB, de la ÎCCJ și de la alte instanțe; dacă aceste lucruri vor fi declasificate, la un moment dat atât cetățenii României, cât și cei care ne privesc din exterior și ne judecă într-un fel sau altul vor avea, probabil, o imagine completă asupra acestei situații;

* comisia a votat 4-2 solicitarea de declasificare în luna decembrie, transmisă apoi conducerii SRI, purtătorul de cuvânt SRI a menționat că directorul instituției (SRI), Helvig, este de acord cu această declasificare; însă sunt mirat că, deși a trecut o luna această declasificare, încă nu a intervenit;

* ne întoarcem la principii, principiul spune democratic și transparent – adică “declasificare”; românii trebuie să vadă ce s-a discutat acolo;

* a merge la un judecător și a-i da un bilețel spunându-i să îl condamni pe X la 5 sau 10 ani de închisoare nu ține de siguranța națională;

* toate dosarele care există astăzi și-n instanțe și la parchete … (moderatoarea îl întrerupe) … din lista oamenilor de afaceri de acum 10 ani de zile și vedeți cine a avut cifră de afaceri de peste 10 milioane de euro și vedeți câți au scăpat neatacați de dosare DNA sau DIICOT;

* aproximativ 80% din persoanele publice trimise în judecată și oameni de afaceri (oameni cu cifre de afaceri mai mari de 10.000.000 eur) au fost urmăriți, filați, interceptați și alte măsuri specifice în cazul lor și al familiilor lor;

* am prezentat în decembrie 2017 un mandat de supraveghere pus în practică de SRI timp de 6 luni, în timpul campaniei pentru alegeri prezidențiale, care cuprinde aproximativ 80 de persoane; între acele 80 de persoane, plecând de la președintele Senatului, a doua funcție în stat și candidat la acel moment, până la ziariști, oameni de afaceri, oameni politici ați putut vedea că această întindere a hidrei sau a gulagului în care ne aflăm este una foarte concretă;

* în momentul în care am prezentat mandatul au existat tot felul de atacuri în media; Dragomir a inventat acel mandat, a furat ștampilele de la serviciu și le-a pus pe hârtie, de unde știm că e adevărat? alte atacuri au venit și au spus nu știm noi concret dacă acel mandat a fost chiar emis

* până azi, la o lună și jumătate nu a negat nicio instituție publică; mai mult au început să curgă scrisorelele către cei care sunt pe acei mandat, scrisorele care îi informează pe cei supravegheați că au fost interceptați pe acel mandat pe acea perioadă; a trebuit să vină Dragomir să prezinte documentul într-o conferință de presă că DNA să ia măsură informării acelor persoane?

* eu cunosc persoane (chiar și Președintele Senatului mi-a spus, când a venit acum câteva zile la inaugurarea Inițiativei Civice România 3.0 pe care am lansat-o) care mi-au confirmat că au primit o astfel de scrisorică în care este invitat să ia la cunoștință despre faptul că a fost interceptat; lucrurile sunt foarte clare, lucrurile sunt evidente; vorbim pe documente;

* dincolo de acuzele că sunt omul rușilor, omul lui Voiculescu, omul lui Udrea, e gras, e securist, e ochelarist, nimeni nu a negat evidențele; niciun document prezentat de mine în fața opiniei publice, din septembrie 2017 încoace, nu a fost infirmat de către nicio instituție publică;

* (moderatoarea: ați sustras documente din SRI?) documentul, mandatul, se află în dosarul Microsoft și este public dar nu s-a uitat nimeni în dosar, nu l-am sustras din SRI, lucru ilegal de altfel; dosarul este judecat la ÎCCJ, oamenii și-au ispășit pedeapsa și au și fost eliberați; totul este public;

* ca să clarificăm cu furatul și extrasul de documente din SRI, eu am trecut prin 2 percheziții, va asigur că dacă ar fi găsit măcar un vârf de document clasificat la mine acasă, sigur aș fi fost învinuit;

* nu fac parte din nicio tabără, care ar exista și s-ar lupta pentru supremație în interiorul serviciilor;

* moderatoarea: ce este ilegal cu acest mandat? eu m-aș bucura să știu că există monitorizare a unor persoane care aduc atingere siguranței naționale.

Dragomir: cum să spuneți așa ceva, că v-ați bucura că persoanele acestea sunt monitorizate?

* moderatoarea: m-aș bucura dacă ar există probe împotriva unor persoane care devalizează bugetul statului; m-aș bucura că instituțiile statului ar lucra împreună să demanteleze rețeaua asta criminală, adică cum să nu mă bucur?

Dragomir: revenim la principii; dumneavoastră spuneți că v-ați bucura. eu vă spun că nu …

* moderatoarea îl întrerupe repetând aceeași idee: m-aș bucura că oameni de la conducerea statului sunt săltați dacă există probe clare că au devalizat bugetul statului;

Dragomir: ce înseamnă probe clare? ce înseamnă această variantă din punct de vedere legal? acești oameni au fost urmăriți în baza unor hotărâri clasificate, secrete a CSAT care a desemnat Corupția și evaziunea fiscală de la un anumit nivel în sus pericol pentru siguranța națională;

* dumneavoastră spuneți că acest lucru este necesar. și eu cred că e necesar. eu vin și vă pun următoarea întrebare … (moderatoarea: dvs. vedeți vreo autostradă în România și n-o văd eu? eu aș vrea să ajung acasă mai repede)

Dragomir: și credeți că această autostradă nu s-a făcut pentru că dna. Kovesi și dl. Coldea au fost extrem de competenți?

* (moderatoarea: nu mă duceți acolo, veniți aici unde vă chem eu; eu văd că nu sunt autostrăzi, văd niște băieți care și-au umplut conturile, aceiași care conduc România de atâția ani, și-mi dau seamă că undeva se rupe logica; deci da, m-aș bucura)

Dragomir: haideți să revenim la principii. eu nu m-aș bucura pentru că avem de făcut o alegere foarte simplă. vrem libertate individuală a cetatenului și vrem să trăim într-o țară liberă și democratică de care vorbeați la început unde să nu fiți ascultată, urmărită și supravegheată SAU vrem o societate în care Coldea și Kovesi să vină și să spună corupții să stea la pușcarie iar corupții sunt cei pe care noi îi desemnăm în baza unei hotărâri clasificate? încă o dată vă spun dacă lucrurile …

* (moderatoarea întrerupe: dacă Coldea și Kovesi, și vă dau dreptate într-un fel, înțeleg unde vreți să bateți…)

Dragomir … eu nu bat nicăieri … nu aveau nimic de ascuns …

* (moderatoarea întrerupe: Coldea și Kovesi nu puteau lua decizii la nivel de CSAT; corupția este un fenomen în România, asta este etichetă care ni se pune de către presă internaționala; așa ne zic și ambasadorii: terminați cu corupția; asta spune UE)

Dragomir: Ați văzut dummneavoastră în regiune, în Bulgaria, în Ungaria, în Cehia, în Slovacia, în Polonia o hotărâre clasificată în baza căreia oameni să fie duși la pușcărie?

* (moderatoarea: dumneavoastră credeți că domnul Coldea cu dna Kovesi împreună, oricât de buni prieteni ar fi ei și oricât de liniștiți ar dormi unul pe umărul celuilalt ar putea să ia de unii singuri decizia în CSAT? în CSAT este Președintele României care conduce CSAT-ul. în CSAT este primul-ministru al României care îl secondează pe Președinte; în CSAT deciziile se iau doar dacă există unanimitate; deci nu există o decizie pe care să o ia Coldea și Kovesi laolaltă, fără girul Președintelui României și-mi spuneți așa, că Președintele României în exercițiu a decis că niște oameni pot fi monitorizați, filați și ascultați în bază unei hotărâri CSAT secrete fără că ei să știe … și atunci inchindem nația și plecăm în altă țară … )

Dragomir: de unde nu știți că mâine vine un Președinte al României care conduce CSAT-ul și-și va pune oamenii săi de încredere în instituții și va da o hotărâre secretă care va spune că oamenii care au ochelari sau sunt puțin mai grăsuți să între într-o hotărâre clasificată în care să devină amenințare la siguranță națională?

* moderatoarea: deci Președintele României este părtaș la această ilegalitate, așa cum o catalogați dumneavoastră?

Dragomir: hotărârile CSAT care au fost date în timpul mandatului Președintelui Băsescu, după părerea mea, trebuie declasificate de urgență și puse la dispoziția publicului;

* (moderatoarea schimbă focusul pe președintele Iohannis care ar tolera hotărârile ilegale date de Băsescu)

Dragomir: vedeți dvs. că Iohannis face o politică altfel? vedeți dvs acea hotărâre, decizie CSAT declasificata? vedeți dvs (n.n declasificate) protocoalele dintre servicii (n.n. și alte instituții), în situația în care ANI devenea practic un serviciu de informații prin unul dintre aceste protocoale?

* Președintele României trebuie să aleagă: merge alături de statul paralel și de cei care știu să țină captivă această țară prin hotărâri CSAT secrete, protocoale clasificate, cu mandate, interceptări, supravegheri și dosare, în cea mai mare parte a lor inventate, sau alege posibilitatea de a merge alături de oamenii care își doresc libertatea și democrația în această țară și să ne spune în mod clar, revenind la principii, transparență și democrație; declasificam hotărârea, o punem în fața tuturor și discutăm pe ea;

* mi s-a pus această întrebare și în comisie: bun, și ce vrei cu toate lucurrile astea? cele 6 luni și jumătate de arest preventiv în primul dosar și celelalte 6 luni din al doilea dosar nu mi le mai dă nimeni înapoi; eu mi-am pierdut tinerețea și acești ultimi ani stând prin pușcării sau luptând; eu am început să lupt din ianuarie 2015 când multă lume, cea mai mare parte, stătea ascunsă prin tranșee;

* ce-am spus în fața comisiei? eu îmi doresc ca aceste lucruri să nu se mai întâmple nici foștilor mei colegi, nici ofițerilor de informații, nici celor care își apără țara și care mâine-poimâine pot avea un șef care va vrea să le ia gâtul, nici cetățenilor acestei țări; acest lucru se poate face EXCLUSIV prin modificări legislative care să împiedice abuzurile;

* DNA-ul nu a confirmat mandatul, DNA nu a ieșit în spațiul public și nu a zis nimic despre acel mandat, dar a trimis oamenilor din acel mandat scrisorelele de înștiințare;

* acest lucru arată șantajul la adresa celor 80%, dar persoanele în cauză sunt șantajate numai dacă sunt santajabile; aici e o chestiune de opțiune și de voință; dvs. credeți că sistemul sau acest stat paralel este făcut să ajute vreodată? nu! este făcut să șantajeze astfel de oameni.

* cine nu rezistă la șantaj și cine alege să meargă pe această cale, am văzut cu toții unde ajunge; cei care chiar în momentele în care noi, astăzi, vorbim încearcă să negocieze cu sistemul sau cu statul paralel; cine rămâne alături de statul paralel și îi va acoperi abuzurile va ajunge la pușcărie; eu le garantez asta; cine luptă cu statul paralel și cine înțelege că acest sistem trebuie să înceteze în România, după atâția ani de la revoluție, în care prima întrebare a dumneavoastră a fost “de ce mi-e frică de dumneavoastră?”…

* dacă ei nu înțeleg și dacă oamenii politici nu înțeleg, atunci o inițiativă sau o platformă civică care are obiective politice, o recunosc, România 3.0 îi va ajuta să înțeleagă;

* eu nu-mi doresc să fac politică; dar doresc să pun în fața politicienilor și în fața societății civile, politice, sociale, civice lucruri extrem de clare; este unul dintre obiectivele politice ale Inițiativei Civice România 3.0 care nu este partid politic;

* acel mandat conținea 80 de persoane; 80%, ca procent, se referă la toate dosarele instrumentate împotriva persoanelor care dețin funcții, oameni de afaceri sau sunt persoane publice;

* sunt foarte mulți români  care sunt abuzați, dar nu au norocul meu de a fi mediatizat; în ultimele luni am primit sute de mesaje de la oameni cu mandate de siguranță națională și dosare;

* Lui Coldea și Dumbravă le-a fost foarte greu să mă murdărească pentru că 99.9% din ofițerii serviciilor de informații sunt oameni onești și loiali Constituției care își apară țara în zone de conflict; că sunt 97-98-99%, nu știu, dar cea mai mare parte ; ceilalți (de ex. Coldea și Dumbravă) au interese personale, au capturat instituțiile, au pus mâna pe instituții, au funcții de conducere și le-au privatizat în interes personal;

* nu s-au trezit într-o dimineață; sunt doar o mână de oameni dar au făcut această capturare în ani de zile (din 2005 Coldea conduce operativ acest serviciu de informații, până în 2012 sunt multe dimineți de atunci); actualul director, Helvig, nu a demonstrat că reușește să reformeze instituția atât timp cât Dumbravă este încă acolo;

* atâta timp cât generalul Dumbravă este acolo, directorul Helvig nu a demonstrat că reușește să reformeze instituția; atâta timp cât acest ofițer de rang superior, Dumbravă, rămâne în funcție, deși condamnă oameni la ordin, fără probe, pe documente clasificate, conducerea instituției se află într-o gravă eroare;

* și nu este așa? (răspuns la afirmația moderatoarei că România este o cloacă dpdv al statului de drept și al democrației);

* în toamna anului 2016, când eu eram arestat în dosarul BlackCube, iar președintele, aflat la Bruxelles, a ieșit la declarații dând indicații despre dosar, cerând celeritate, etc.

* unde ați văzut în țările civilizate din Europa că un președinte de stat să se refere la un amărât de fost ofițer SRI, privat, la arestarea acelui ofițer arestat preventiv? (moderatoarea răspunde: tot în România, în timpul președintelui Băsescu)

* dosarul BlackCube este ținut sub cheie de directorul DIICOT și adjuncții săi; eu încă aștept să fie trimis în instanță de un an și jumătate; eu mă aflu în continuare sub măsuri preventive; trimiteți dosarul în instanță, așa va deveni public , democratic și transparent;

* credeți că după un an și jumătate de explozie mediatică pe marginea acestui dosar, cu interceptări, înregistrări, israelieni, spionaj, filaje etc. e ok să nu fie trimis acest dosar în instanță? revenim la principii: trimiteți dosarul în instanță, faceți-l public! puteți apoi să mergeți dumneavoastră la instanță sau oricine să se uite în dosar; sunt probe? foarte bine! nu sunt? la revedere!

* niciodată în istoria unui stat, un președinte, la început de mandat de 5 ani, nu ar fi putut să piardă, cum a pierdut președintele Iohannis la Curtea de Apel Brașov acel dosar cu acele case, după 7-8 ani de procese;

* serviciile au vrut să-i dea un semnal, încă de la începutul mandatului, că există oameni în această țară care dețin chei ale anumitor uși de la anumite instanțe sau de la anumite dosare;

* aduceți-vă aminte de dosarul de la ANI al președintelui Iohannis, aduceți-vă aminte ce a declarat Horia Geogescu; aduceți-vă aminte despre dosarul ANI al domnului Helvig; deci nu vorbim despre o “cloacă”?

* eu nu sunt obligat să am încredere în instituțiile din Justiție pt că am trecut prin fața lor și le cunosc;

* în procesul meu și al soției, proces aflat la apel, vă pot arăta 4 jurnaliști care au postat pe Facebook după ce a început apelul solicitând, spunând că acest complet va da cel puțin 10 ani de închisoare; toți 4 erau în lista acelui cont Facebook al lui Dumbravă; acel cont a fost recunoscut de serviciu, și de Dumbravă;

* CEDO zice că judecătorilor le este interzis să comenteze, să se manifeste în spațiul public cu privire la dosare, cauze opțiuni politice; dumneavoastră știți că există judecători în aceste cauze care și-au dat like-uri și au lăsat comentarii, au interacționat cu acești jurnaliști; și atunci îmi spuneți că trebuie să avem încredere în Justiție și Judecători?

* țelul România 3.0 este să scăpăm România din ghearele statului paralel; dorim să eliminăm acest stat paralel;

* Digi24 m-a întrebat dacă voi candida la prezindențiale; nu, nu voi candida, Liviu Pleșoianu a anunțat deja că va candida (înaintea înființării Inițiativei Civice România 3.0)

* vom susține orice candidat care se va ridica, ia sabia în mâna, își alătură oastea și luptă împotriva celor care și-au folosit forța în a asupri această țară;

* (moderatoarea întreabă: aveți sprijinul unei părți din serviciile de informații?) dacă vă referiți la facțiuni ale serviciilor, nu, nu am sprijinul serviciilor, dacă va referiți la oameni cu care am lucrat, la oameni care au fost alături de mine, da, am sprijinul unor oameni;

* dacă o parte din serviciile de informații ar pregăti un candidat la președinție, ar fi incorect și ilegal;

* SRI a fost implicat în timpul lui Maior în toate jocurile politice posibile; această comisie și Parlamentul au datoria să îngrădească acest lucru; întotdeauna serviciile vor dori să joace;

* finalitatea, întorcându-ne la principii, mi-aș dori foarte mult să văd români pe stradă, români care zâmbesc, care sunt liniștiți, români  care știu că nu-i ascultă nimeni și care nu mai au frica mascaților la ușă;

* îmi doresc să mergem înainte să dezvoltăm această țară prin uniunea tuturor oamenilor care doresc acest lucru;

* prin servicii și mandate, niciodată această țară nu va înainta și de aceea nu avem nici autostrăzi, dar nici zâmbete pe stradă.

Gravă incompetență și neglijență. Doamna Kovesi a început să își ascundă urmele. Doamna Kovesi nu are o mâță în sac, are un stol de bufnițe.

Dacă cei care au comis abuzuri în toți acești ani se gândesc că vor scăpa, se înșală amarnic.

Ultimele evoluții în dosarul Microsoft ne arată că cel mai mare fake news al ultimilor ani se numește Laura Codruța Kovesi.

După ce am dezvăluit în conferința de presă România 3.0, din decembrie 2017, mandatul obținut în dosarul Microsoft timp de 6 luni în anul 2014, în plină campanie electorală pentru președinte, observăm un fapt cutremurător: DNA ne spune prin comunicat că faptele s-au prescris la 21.10.2014, dar vedem din Mandat că judecătorul ÎCCJ Valentin Șelaru a aprobat un mandat prin Încheierea nr. 217 din 02.10.2014 care a avut valabilitate până la 06.11.2014.

Un act grav de poliție politică.

Le-aș sugera tuturor celor care au fost informați de DNA cu privire la supravegherea din acest mandat să formuleze, conform art. 145 alin.2 și alin.3, cerere pentru a lua la cunoștință de conținutul proceselor verbale în care sunt consemnate activitățile de supraveghere tehnică și/sau de a asculta convorbirile, comunicările sau conversațiile ori să vizioneze imaginile rezultate din activitatea de supraveghere tehnică.
E dreptul lor legal.

Vor avea mari suprize.

#nuvafiefrica
#romania30